《开原地名办明长城考察报告》
-------------转《高清林博客》
开场白： 1979年国务院曾下发“普查全国地名”的通知，辽宁省1981年也下发“普查全省地名”的通知。开原县政府，当年就成立了开原县地名领导小组，下设办公室（后称地名办）。地名办工作人员，于1981、1982年对开原境内的明长城（又称边墙、大边）遗址进行了全面考察。参加考察的人员有姜应贵、康洪斌、尹相臣等。由于开原的大部分地名形成于明朝，故开原地名办在普查地名时，还同时考察了明长城。此次考察，为开原县建国以来最大规模的明长城实地考察，地名办还特意写出了明长城考察报告，署名姜应贵，题目是：《开原境内辽东边墙的初步考察》（以下称《初步勘察》）。1984年，该报告上报到开原县政府。此《初步考察》弥足珍贵，它前所未有地解决了开原历史地理方面的一些重大课题：
1 理顺了明长城的具体走向，除个别地段外，写的很准确。除实地考察外，它所依据的资料比较可靠，如明朝出版的《开原图说》《全辽志》清朝出版的《读史方舆纪要》等。
2 对开原境内的边堡、边关、烽火台等做了系统介绍。
3 指出了柳条边与明长城的交交叉点在双楼台北二三百米处，新边、老柳条边的人字形交叉点在黄龙岗东北的杨堡。
为了达到资料共享，特向开原地方史爱好者推荐此文，并写一《开场白》，解读一二。
我手头有一本《开原境内辽东边墙的初步考察》打字稿，是开原建委朱祯然先生给我的。朱先生还借我一部《辽东档案汇编》，对辽东马市交易记载特别详细。我能写出辽东明长城及其开原马市的文章，是与朱祯然先生的帮助分不开的。
当然，《初步考察》也有几处失误：
1 如，对外边墙的东段行经路线就没能认定。没指出：泉头——高台子——大台子山——镇北关（大台子沟口）有明长城遗址。
2 对镇北关位置的考证出错：“在今莲花公社的莲花，孤榆树二村之间的窑沟外，设有镇北关（亦称北关），现被南城子水库淹没，为海西女真，叶赫部族之贡市道。”实际镇北关遗址在老莲花街西五里，即大台子沟沟口。
3 说双楼台（昭德宣威楼遗址）是新安关遗址不合实际，新安关遗址在双楼台西南百米的边墙线上。
按：在复制（打字）、发文过程中，对《初步考察》中的与主题关联不大的内容，做了一些删减，特作说明。
文/高清林2010年5月12日
开原境内辽东边墙的初步考察
文/开原县地名领导小组办公室主任姜应贵
一 境内边墙的布局及其位置
开原境内的辽东边墙（明长城），大体可分为三段：其西边起于中固境内的定远堡，包括定远、庆云、古城、永宁四堡，土墙一道，共长一百零八里；北边包括镇夷、清阳、镇北三堡，后二堡多利用三险墙，全长一百一十五里；东边包括威远、靖安、松山、柴河四堡，多为高山峻岭的山险墙和石砌墙，全长一百七十三里。三面总长三百九十六里（不含内边）。
开原境内的边墙是从铁岭县东北部边界的大台山，横跨辽河，在三家子公社西老边大队的项家窝棚入境。
由此向东，沿前施家堡村西二里处，向北经后施家堡村西，再向北延伸到庆云堡公社的五棵树，朝光、兴隆台、经老虎头村西直至双楼台。在双楼台北二、三百米处，于开原、昌图两县交界处，和东西向的清代柳条边十字交叉穿过。后，边墙进入昌图境内的孙家窝棚。由此向北经过长岭子、十八家子转向东北的亮中桥，昌图老城，并由老城向东经青羊再向东转南，又进入开原境内威远堡公社的下城子，又向东至镇北堡。（从双楼台西起向东距大边十里的庆云堡村中的亮子河边东岸直至镇北关，加修内边一道。这是两条相距十里的双边，里边称内边，外边称大边。这是因为开原西边北境，为蒙古、兀良哈南下的要冲，故采取了这样重边制度）。
再从镇北堡继续向东经莲花公社的莲花、孤榆两村之间的窑沟，折向南由茶棚大队的黄土岭、威远公社南城子大队的北沟中间出界至西丰境内。经松泉、中和、兴德、石城直至东城又向西进入开原境内杨木林子公社的关家屯，再向南经石人沟过清河水库南岸，便是曾家屯公社的卜家屯，经过花甸、聂家沟、曾家屯、又经腰堡向西经明石沟又向南，到松山堡公社的二道沟、冰峪，由老边再向西经明石沟又向南，经靠山公社的郭蒋屯、吕家屯、黄家屯，从靠山过柴河南岸肖家崴子的老边村，又向西南经柴河公社的杨庄子，老壕里，从交界牌子出县境，进入铁岭县境内。沿线边墙共设十二座边堡，二百二是十九座墩台。其中：沿边墩台九十一座，腹内墩台一百三十八座。
二 边堡的位置与关隘
为了便于叙述边堡和关隘的位置，拟从开原境内西部的中固城说起。
中固城：创于永乐五年（1407年）为抚顺站。在三万卫南四十五里。是今中固公社中固大队所在地，（非公社的驻地）。《读史方舆纪要》指出：山头关在卫南六十里。很可能在今铁岭县境内的山头堡附近。因三万卫与铁岭卫原是以平顶堡为界，山头关在卫南六十里的山头堡附近，正是三万卫的境内，这是较吻合的（因在铁岭县境内未查）。《开原图说》中记有中固城管辖定远和柴河两个边堡，为便于说明，暂将柴河堡放到以后，先从定远堡说起。
1 定远堡：在今三家子公社的前施家堡。《开原图说》指出：“自逍遥台起，北至王蹲台，共长一十五里，土壕墙一道，南至殷家庄窠堡十五里，北至庆云堡三十五里，东至中固城二十五里，西至大边二里。则辽河入境内、西亮子河、东马鬃河及扣清二河皆由此归辽河，盖众水所汇……”正是此堡。又距大边二里，在大边之东，项家窝棚的墩台也正是横跨辽河入境的第一个墩台，整个定远堡辖境只有这一个墩台在西，可以认定这就是逍遥台。同时前施家堡有砖城一座，群众称为高丽城，经查验系用明代之青砖城。现虽已不见有城，但群众的院墙却有此城砖。因此，不论从地理位置上，还是方位距离，城砖、墩台、自然环境等，确认为定远堡无疑。在城的西北角上有一墩台，人们称之谓“城上”，即是定远墩台。新建镇远楼在今三家子公社南花楼（现已遗迹无存）；清河口台，在今三家子公社董孤家子东侧之清河口处；石咀头台，在今中固公社石山大队的石水头村。
后施家堡，自此向北边墙遗迹虽不明显，但墩台遗址比较清楚，大约二、三里就可看到一个墩台遗址，而且远远的可望见，成一字行排列比较整齐的墩台座基。据《开原县志》记载:“清河关在卫西南六十里的后施家堡”。《读史方舆纪要》卷三十七“清河关在卫西南六十里”。也是指开原境内的后施家堡一带，但因已是五百多年的历史，群众皆不知此处有关，或渡口、桥梁之事，从后施家堡所处地理位置来看，距清河将近十里，较前施家堡距清河还要远些，又无其它资料记载，因此目前尚难认定。
五棵树村南有一四方墩台，原为空心墩台，是驻兵戎守的墩台。兴隆台，是一个较大的墩台，距地面约有两、三丈高台基上原是青砖筑成的空心四方墩台（又称敌台），台基之高，立于其上南北皆可看到五、六个墩台的座基，远眺可望铁岭境内辽河西岸的大台山，实为监视边外旷野的好据处。
2 庆云堡：在今开原城西，为庆云堡公社所在地。此堡当时管辖沿边墩台八座。南从张剑台起，北至王洪台止，共长二十五里，有新安关一座，为福余和蒙古的市道。双楼台西十数丈处，有长约二里的土筑边墙一道甚为明显。至今墙高尚有三米左右，顶宽约有二、三丈。所谓“双楼台”即辽东边墙新安关（亦称西关）的遗址，坍塌后的关门两个座基，后人称之谓“双楼台”。新安关原是在坡型的土丘上，南北相距丈余的两个座基，下砌条石，上砌青砖，下部有旋门（即关门），是边墙内外通行必经之路。上部为空心敌楼。门上横悬“宣威”二字的匾，据说此匾在日伪时期被日本人掠走。楼曰“新建昭德宣威楼。”据开原县志记载：“每台高约五丈，下垒红石，上砌古砖，南北对峙，相距丈余，中设复道以联之，道下有门”。经实地考察目前现状：只剩下两个土墩，高约二丈，其原来形象已不复存在。但参照其原物尚未全部毁坏时的照片得知：原是下砌条石十六层，上砌青砖七十二层，白灰勾缝，下部是拱起的旋门，上部为空心平顶的楼台，顶部四周都有砖垛口，中部是空心部分，四面都有拱门，以便于驻兵出入，据群众讲：“设有瞭望孔和射击孔。底层关门除有两扇对开的木板门外，并设有千斤闸一个，以做封关之用”。此关为兀良哈，福余进行贸易之市道。在距新安关东部十里的庆云堡河西设有马市堡（今庆云堡河西大队驻地）。于亮子河东岸加筑内边一道，又在河上修建来宾桥一座，曰来宾关。这是我们所知在境内的唯一的内边关。过去在庆云堡有一石牌坊，刻有“来宾关”字样(现此石牌坊无存)。此关市严防福余、兀良哈等族乘来市贸易之机进入内地骚扰。当时的开原其所以即用重兵设障把守，又要开放马市贸易，其主要原因是单凭闭关自守和士卒把守，是禁止不了边外各族袭扰抢掠的。因为他们需要的犁铧、农具等生产资料和棉布、盐、铁锅等生活资料无从来源。且他们生产的牛、羊、马匹、皮张等无处销售。这也是他们骚扰抢掠的原因之一。正如《开原图说》中指出：“虏小寇盗时杀人民，其原未可卒禁”。又说“弹丸开原实诸虏所资以为生，不但开原不当轻与虏绝，即虏亦不敢轻与开原绝，此时机也。”可见当时明廷也认识到在加强严密防守，开放市贸的情况下，是有百益而无一害的。这也是当时的政治经济形势所决定的。
3 古城堡：在今开原县古城堡公社驻地，有古城一座，现仍遗址可辨。南至庆云堡十五里，北至永宁堡十五里，东至开原城三十里吗，西至大边二十五里。沿边共长二十三里，掌管沿边墩台八座，腹里墩台五座。贾家台，在今古城堡公社贾家屯。北土堆台，在今古城堡公社的北山村。新建永安楼，在今古城堡公社单楼台。梁才台，在今古城堡公社的梁家村。
4 永宁堡：在今昌图县境内东兴村一带，东至开原城四十里，西至大边二十五里，南至古城堡十五里，北至镇夷堡三十里。《开原图说》中说：“第亮子、马鬃二河双绕左右。”原辖沿边墩台十一座，腹里墩台六座。因系昌图县辖境，故未调查。
5 镇夷堡：在今昌图县境内，东至清阳堡二十里，西至永宁堡三十里，南至开原城四十里，北至大边二十五里。原辖沿边墩台十一座，腹里墩台六座。因在昌图县辖境，故未调查。
6 清阳堡：在今昌图县境内，现昌图县东北之青羊村便是。此堡原辖沿边墩台四十座，腹里墩台十二座。因属昌图县辖境未查。
7 镇北堡：在今开原县威远堡公社镇北大队附近。因原城堡已在叶赫河流域的南城子水库中被淹没。现在的镇北大队为后迁徙至此（原名腰城子）。镇北堡于成化十六年经开原守将周俊改建，（摘自全辽志卷四中，周俊将军传）。在今莲花公社的莲花，孤榆树二村之间的窑沟外，设有镇北关（亦称北关），现被南城子水库淹没，为海西女真，叶赫部族之贡市道。于莲花街（原称棉花街）设马市堡，因均被水库淹没，已无从查考。镇北堡东至威远堡二十里，西至清阳堡二十里，南至开原城五十里。原辖沿边墩台八座，腹里墩台十四座。
8 威远堡：在今开原县威远堡公社驻地，南至靖安堡三十里，北至镇北堡二十里，西至开原城三十里，东至大边十五里。原辖沿边墩台八座，腹里墩台十二座，南空心台在今威远堡公社南城子南山。塔儿山台在今四家子村塔山顶上，正和山上已倒的塔基，相距二、三丈东西并列。东为塔址，西为台址。
9 靖安堡：清代改称尚阳堡，今在清河水库中已被淹没。东边自平靖台起，南至黑林子台，共长三十六里。南至松山堡四十里，北至威远堡三十里，西至开原城四十里，东至广顺关一十五里，掌管沿边墩台三座，腹里墩台二十座，广顺关一座在今曾家屯公社红花甸大队卜家屯河口。据《开原县志》记载此处原有广顺桥一座。并有通向靖安堡及开原城之道，设广顺关（亦称南关）。此关为海西女真贡市之道。现关之遗迹无存，所能认定的依据，只有清河水库边的河奇台、老道口的广顺关门台，还有红花甸西山上的新架子台为证。此处为靖安堡东十五里处。《开原图说》记有：靖安堡“东至广顺关一十五里”，又说“沿边墩台三座，广顺关门台、河奇台、新架子台。”这些都与我们实地观察相符。又记有：“高折枝曰往夷长王忠，初设寨于广顺关外，东夷诸种无不受其约束者，无论近边各卫站，岁修贽贡惟忠为政，即野人女直僻在江上，有来市易靡不依忠为居停主人，当是时广顺关外夷络绎不绝，而开原举城争和戎之利者，熙熙攘攘，至今长老犹能言之。”可见当时的广顺关一片兴旺景象。但自万历十二年，在北关诱杀金白二酋首领，引起南北两关对汉人的仇杀便开始萧条。靖安堡建于清河之北，于靖安堡河南设有马市堡，尤其过去此处的清河、河宽水深，车马行人在此均不能涉渡。这样清河就成了天然障塞。只需隔河设军兵瞭望即可。故不需再设内边或关隘。
10、松山堡：今开原县松山堡公社松山大队所在地。边长三十里，南至柴河堡三十里，北至靖安堡四十里，西至开原城五十里，东至大边三十里。边外为建州女真之牧地。原辖沿边墩台无，腹里墩台十四座。
11、柴河堡：在今开原县柴河堡公社驻地。原为中固城所辖地方边墙。东至镇虏台起，北至向阳双台，共长三十里。南至抚安堡三十里，北至松山堡三十五里，西至中固城四十里，东至大边二十里，边外为建州女真牧地。此堡原辖沿边墩台十二座，腹里墩台十九座。成化十六年开原守将周俊开拓了从柴河堡至蒲河地境六十余里，增立烽堠，疏挑河道。其境内之墩台可能就是那时所建。
三 辽东边墙的结构和修筑形式
辽东边墙的结构和修筑形成，大体可分为八种，而在开原境内的边墙只有五种。
1 劈山墙：是利用天然山脉地形，再加人工修整的。于开原东北的镇北堡、下城子一带，大边的某些区段有此种墙。清河城外边多属此类墙。
2 石墙，是利用天然地形，再砌石造短墙，威远堡以南一带即有此种墙。锦州虹螺山和凤凰城附近多属此类墙。
3 石垛墙：用石垒起来的墙。开原镇北至莲花一带有此类墙。
4 山险墙，全是利用天然地形，以大山脉或险阻作为障壁的，宁远西北一带和开原从镇北堡至柴河一线即属此类。
5 土墙，此种边墙是用土筑造的后墙，主要在辽河沿边，广宁东北的边墙，其高一丈二尺，土墙内外各挖一道壕，开原西部和背部均属此种边墙。
四 考察辽东边墙中的几个问题
1历史资料中的问题。当然我们所知道和现有的资料很少。我们在考察中主要是以《开原图说》为依据，但从实际工作中我们发现《开原图说》也并非是完美无缺的。例如：仅就目前仍在开原境内的八个边堡中，计有沿边墩台五十九座，腹里墩台一百一十三座，合计一百七十二座。《图说》也有与实际不符的地方。
2 在清代柳边和明代边墙方面也是我们在考察中所遇到的问题。柳条边是“人字形”边，辽东边墙是称“凹字形”边墙，但在开原境内就要复杂得多。经广泛的查阅历史资料，先后断续的经过将近一年，终于初步查清了辽东边墙和柳条边的概况，查清了各自的位置，并对柳条边“人字形”接触点的位置，获得了真实的依据。查明所谓“人字形”的位置与《清代柳条边》一书所述是有出入的，而是在相差有三十里远的黄龙岗。并不在威远堡门。同时我们又发现了过去曾在境内增设过或取消了的边门。
