哈达贝勒城在古城子不在王皋城

一 古城子建筑规模

文/高清林（辽宁·开原）

1995年《开原县志》记载：古城子山城“为高句丽时期的山城”，并说，在清河沟已发现多处高句丽墓群，如古城子西北建材场村的后山墓群，古城子东十几里的李家台乡夹草沟墓群。这充分证明，清河沟在汉末唐初有多处高句丽族的集居屯落。当然，这里也是高句丽重要的军事活动地区。

《辽北重镇——开原》一书有考察记录：“山城依山势而筑，呈环形，周长约 1100米。”

1998年秋，笔者曾到过古城子。在考察中发现，横阻山口的山梁是假山。它，造型规整，东西长约五六十米，底宽有三十米，有四层楼高。

你站在山城西南角的遗址上，向东北一望，整个榴城，一览无余。群山环绕，峰峦迭起。无怪清朝诗人张峻德说：“独有高低峰六处，峭壁为城缭绕芳林木。”中间是盆地，面积可达十几亩。“吐满榴花红簇簇”的景致虽然没了，但玉米丰收的金秋景象却尽收眼底。

二 地方史专著论断

1 《叶赫史话》

近年，考证哈达城具体位置的文章不少，意见大体一致。在吉林省黎树县编辑出版的《叶赫史话》中，有一幅《扈伦四部分布图》，图上标哈达城在哈达河北岸。在注释中记：“哈达城在今开原县古城子”。

2 《清初满族在辽北活动概述》

最近还见到，由铁岭张冠、王晓刚合写的《清初满族在辽北活动概述》一文，也介绍了哈达城的位置，说“治所在哈达河北岸的哈达城（今开原市古城子），后移王皋城。”

3 《奉天通志》

《奉天通志》在“清河”条记载：清河“又西流迳古城子村西，村北山上有古城遗址，俗名榴城，建置年代无考。”在“哈达山脉”条中说：“古城子，城东九十里。周围险固如城，相传昔年国朝屯兵于此。山岭有城基、房基焉。”这里的“国朝”意在指清朝“初年”，即明末清初。因“国朝”一句，最初载自清咸丰七年本《开原县志》。实际应是明万历二十七年（1599年）努尔哈赤攻下榴城（哈达部贝勒城）后，曾在这里驻军。这之后，建州与明军对峙20年，这里当然驻过八旗军。

4 《扈从东巡日录》

此外，康熙凭吊哈达古战场，也是一个佐证。据史书记载，明万历二十七年（1599年）努尔哈赤率大军攻打哈达城，三日城破。康熙为“省睹祖宗开创之艰难”，特在康熙二十一年（1682年）三月十四日，到哈达城凭吊这座古战场。高士奇在《扈从东巡日录》中这样记载：康熙一行“壬戌，过哈达城。城在众山中，弹丸地耳。”当日“驻跸哈达河”。

“城在众山中，弹丸地耳”。古城子山城，有六座山峰围绕。就是假山也在东西两个山头夹持中。

王皋山城则不然，它是北侧高山的余脉，孤零零一个山头；南侧则是大片的冲积平原，与当事人高士奇“城在众山中”的描绘不符。山下城也只是西、北有山，南侧面临清河冲积平原。只此一点，就可证明王皋城不是哈达城。

三结论

近日，见到媒体刊登《明代哈达城——王皋城》报道，作者经过一番论证之后，下了结论：“综上，我们认为王杲城为哈达城的可能性较大”。“可能性较大”，还有商量余地，我就说上几句。

我最为关注的是“当时人说当时事”。高士奇说“城在众山中”，突显了哈达城的环境特征。王皋城不具备这一特征，自然就排除在外。

附图：

图片说明：图片左上角标注“猛骨勃罗旧巢”即指哈达贝勒城，西临广顺关，南临扣河。

注：图略

（该文经作者本人授权转载并整理）